Indice de performance des bornes de recharge 2025
Sur la base de plus de 24 millions de sessions de recharge en direct sur les 260 000 points de recharge connectés à notre plateforme, nous évaluons les modèles de stations de recharge déployés principalement en Europe. Le classement présente les 50 meilleurs modèles AC et les 10 meilleurs modèles DC qui répondent à nos critères d’inclusion pour 2025.
🏅 Ces bornes font partie des 10 % des meilleurs modèles de notre plateforme 🏅
Un nouveau référentiel pour mesurer les performances des bornes de recharge
Sur la base de plus de 24 millions de sessions de recharge en direct sur les 260 000 points de recharge connectés à notre plateforme, nous évaluons les modèles de stations de recharge déployés principalement en Europe. Le classement présente les 50 meilleurs modèles AC et les 10 meilleurs modèles DC qui répondent à nos critères d’inclusion pour 2025.
Jusqu’à présent, nous avons utilisé le taux global de réussite des charges, y compris les échecs dus à l’utilisateur et les problèmes d’authentification ou de paiement. Cet algorithme exclut désormais les erreurs de l’utilisateur, les erreurs d’authentification et de paiement, et utilise une définition de la réussite des charges qui ne concerne que les erreurs matérielles.
La note globale de performance de chaque modèle est la combinaison pondérée de son taux de réussite de recharge et de sa disponibilité (50 % chacun).
C’est un classement unique et indépendant, basé sur des données, pour la fiabilité opérationnelle, la fourniture d’énergie et les performances dans l’ensemble de l’écosystème de recharge des véhicules électriques.
Top 50 des chargeurs AC : forte cohérence, compétition serrée
Dans le paysage actuel de la recharge, les stations de recharge à courant alternatif (AC) sont majoritaires, en particulier en Europe, où elles sont utilisées dans la plupart des parkings résidentiels et commerciaux. Bien que plus lentes que les stations de recharge rapide à courant continu (DC), elles offrent une solution fiable, efficace et moins coûteuse pour la recharge quotidienne.
Dans le classement 2025 des 50 meilleures stations CA de Monta, la première place est occupée par Mennekes (AMTRON Professional, Allemagne) avec un score de 94,65, suivie par Etrel (INCH Pro, Slovénie) avec 93,58 et Zaptec (Pro, Norvège) avec 93,51. La marque suédoise Nexblue place deux modèles dans le top 10 : Edge (4e, 93,36) et Edge 2 (10e, 91,93), aux côtés d’Easee, avec Charge (5e, 93,01) et Home (8e, 92,50).
L’écart entre la première et la dixième place est de 2,72 points, et de moins de 4,5 entre la première et la 25e place, ce qui reflète un niveau élevé de compétition parmi les modèles les mieux classés.
Vous souhaitez améliorer les performances de vos bornes?
Le portail Monta Hardware comble le fossé entre les fabricants et leurs bornes de recharge sur le terrain, en offrant une visibilité et un contrôle en temps réel après la vente. Améliorez la qualité, rationalisez vos opérations et augmentez vos ventes sur le marché en pleine croissance de la recharge des véhicules électriques.
Top 10 des chargeurs DC : les performances dans un segment concurrentiel
Les stations de recharge à courant continu (DC) permettent une recharge rapide des voitures électriques, grâce à des temps de recharge considérablement réduits.
Le fabricant italien Alpitronic domine le classement 2025 avec cinq modèles dans le top 10, occupant les quatre premières places : HYC 400 arrive en tête avec un score de 96,54, suivi de HYC 200 (96,46) et HYC 300 (95,16) qui complètent le trio de tête, et HYC 150 à la 4e place (94,16). Le finlandais Kempower place deux modèles dans le classement, avec la C-Series en 5e position avec 93,85 et la S-Series en 8e position avec 91,51.
Les scores varient entre 96,54 et 91,02, soit un écart de 5,52 points, ce qui reflète à quel point le segment de la recharge rapide est devenu concurrentiel dans le haut de gamme.
Comment le score de performance est-il calculé ?
Le score de performance est calculé à partir de deux indicateurs clés.
Taux de réussite des recharges : proportion de sessions qui se sont déroulées sans interruption et ont permis de fournir de l’énergie. Nous considérons comme des échecs pour ce taux : (a) les recharges qui ont échoué en raison d’un problème matériel (selon notre classification des échecs) et (b) les recharges qui ont fourni moins de 1 kWh. Les problèmes liés à l’utilisateur (autorisation, paiement, fonds insuffisants, annulation par l’utilisateur) ne sont pas considérés comme des échecs.
Temps de fonctionnement (disponibilité) : proportion du temps pendant lequel une station de recharge est techniquement opérationnelle et disponible. Le temps de fonctionnement n’est calculé que pour les points de recharge qui ont été mis à jour (ont eu une activité) au cours des 14 derniers jours. Le matériel définitivement déconnecté ou mis hors service est donc exclu du temps de fonctionnement après 14 jours.
Note: la satisfaction des utilisateurs (commentaires post-session des conducteurs de véhicules électriques) continue d’être recueillie sur la plateforme. En 2025, nous avons affiné la méthodologie afin que le classement repose uniquement sur des indicateurs clairement liés aux performances des bornes (taux de réussite de la recharge et temps de fonctionnement). Les évaluations des utilisateurs restent précieuses pour l’expérience globale, mais ne sont pas prises en compte dans ce classement axé sur le matériel.
Méthodologie de classement
Les ingénieurs de Monta ont développé un système de notation objectif pour les stations de recharge basé sur des données de terrain. Le cadre utilise le taux de réussite de la recharge et le temps de disponibilité, pour refléter la qualité et la fiabilité des stations de recharge telles que les perçoivent les conducteurs de véhicules électriques. Ces deux indicateurs ont un poids de 50 % dans la note globale.
Les modèles sont classés en fonction de ce score de performance (score élevé = meilleure performance). Nous publions des classements distincts pour les modèles AC et DC et présentons les 50 meilleurs modèles AC et les 10 meilleurs modèles DC qui répondent aux critères d’inclusion. Le classement reflète donc les modèles les plus fiables sur le terrain et permet une comparaison entre les différents écosystèmes et dans le temps (par exemple, l’impact des mises à jour logicielles).
Inclusion
Les modèles ne sont inclus que s’ils répondent aux critères suivants : au moins 100 stations AC ou 30 stations DC connectées à notre plateforme, et au moins 100 recharges par jour en moyenne au cours des 7 derniers jours. Les modèles aux scores inférieurs à ces seuils sont exclus.
Calcul du score au fil du temps
Les deux indicateurs sont calculés quotidiennement à l’aide d’une fenêtre mobile de 7 jours. Pour les classements depuis le début de l’année et annuels, nous utilisons chaque jour de la période de référence. Le score de performance global de chaque modèle est la combinaison pondérée de son taux de réussite de facturation et de sa disponibilité (50 % chacun).
Note
La satisfaction des utilisateurs (commentaires post-session des conducteurs de véhicules électriques) continue d’être recueillie sur la plateforme. En 2025, nous avons affiné la méthodologie afin que le classement repose uniquement sur des indicateurs clairement liés aux performances matérielles (taux de réussite de la recharge et temps de disponibilité). Les évaluations des utilisateurs restent précieuses pour l’expérience globale, mais ne sont pas prises en compte dans ce classement axé sur les bornes fabriquées.
À propos du classement
Les modèles sont classés en fonction de ce score de performance (score élevé = meilleure performance). Nous publions des classements distincts pour les modèles AC et DC et présentons les 50 meilleurs modèles AC et les 10 meilleurs modèles DC qui répondent aux critères d’inclusion.
Le classement reflète donc les modèles les plus fiables sur le terrain et permet une comparaison à travers l’écosystème et dans le temps (par exemple, l’impact des mises à jour logicielles).